网民观点倾向图（抽样：1031条）

监管乏力，权力集中为腐败提供机会（27％）

网民“绿城剑士”：由于高校相对于社会的封闭性，容易形成“小圈子”，是个针插不入水泼不进的“独立王国”。同时，由于许多高校的级别和所在地方政府平级甚至更高，很容易造成监管上的困难，也就是人们常说的“看得见的管不着，管得着的看不见”。而从高校内部来看，行政化严重，权力过度集中，制约监督起来有一定难度。而从高校外部来看，人们总认为高校是“净土”，高校的领导和老师知识多、修养高、自律严，对高校反腐的严峻形势认识不足重视不够，在监督上有失之于宽、失之于软的一面。

高校反腐倡廉刻不容缓（24％）

网民“林轩鹤”： 高校本应是圣洁之地，然而近年来却腐败案频发。腐败重灾区从招生录取到后勤基建，从物资采购到科研经费，从校办企业到学术诚信，几乎涵盖了所有领域和环节。与官场和国企腐败不同，高校腐败会直接影响“下一代”的成长。其中招生腐败会直接损害教育公平，后勤腐败则会掣肘教科研水平。若不及时整治高校腐败，等到毒发之时，后果不堪设想。除掉“象牙塔”上的“腐殖”，还高校一片“净土”。

高校去行政化促教育回归本位（20％）

网民“林志干”：学校去行政化，虽然会让一部分既得利益群体的利益受损，但是对国家、社会和教育本身都是有百利而无一害的好事。因此，对于学校去行政化过程中可能产生的制度冲突，不但不应该成为拒绝改革或延缓改革的理由，而只能通过系统改革、深化改革和加快改革来解决。实践证明，学校的地位，是不可能靠行政级别来维护和树立的，而只有依靠教育与学术成就。去行政化，就是让学校回归教育本位，清晰界定政府、学校、办学者、教育者和受教育的权责的过程。

建设现代大学制度是高校改革重要一环（15％）

网友“张伟在陕北”：如何摆脱“学店”，如何找回净土，如何创建一流大学？或许，能人校长的大刀阔斧、领军人物的杰出贡献，能带给学校振兴的荣光，但更需明白，制度才是大学文化的基石，才能让大学真正拥有强大心灵和健壮体魄。从这个意义上说，高校内部治理结构体系的改革过程，也是高校迈向现代大学制度的过程。加快建设现代大学制度，高校改革是国家治理体系和治理能力现代化的重要一环。

学术腐败不容忽视（9％）

网友“春水一潭”：学术不端至今层出不穷，甚至成为公开的秘密：捏造窜改数据、一稿多投、侵占学术成果，乃至伪造学术履历等乱象百出；从科研机构到各级院校，从院士教授到研究生本科生，甚至形成了完整的学术不端产业链。学术腐败的极端表现，就是利用权力、金钱、社会地位等，非法获得学术成果、学术荣誉、学术地位和学术影响力，与贪污受贿的犯罪行为无异。

舆情点评

近期，高校腐败被媒体特别关注。涉腐新闻从后勤基建到招生录取，从物资采购到科研经费，从校办企业再到学术诚信，几乎涵盖了高校所有领域和环节。违纪违法人员从党委书记、校长等一把手到基建处长、后勤领导等中层干部，甚至普通教职员工。窝案、串案时有发生，落马的高校领导更是不胜枚举，高校反腐形势严峻。

高校成为反腐风暴眼，媒体分析原因指出，真正把权力关进笼子里；强化高校监督力量，挤压权力恣意妄为的空间，只有当权力不再任性，也无法任性、不敢任性时，高校才能真正回归净土！网络舆论场也认为，监管乏力，权力集中为腐败提供机会。加强高校领导权利的监督与制约成为各方共识。

《人民日报》在时评中指出，高校治理改革重在健骨强筋。从先行启动的一些高校改革方案和实践看，可喜的变化正在发生。尤其值得赞许的是，在高校改革过程中，大家对“法治”“共治”的强化，对“学治”“德治”的重视，对“廉治”“岗治”的推动，将现代治理的理念注入高校的内部治理中。高校反腐任重而道远，但成果可期。