2015年7月22日下午，山东威海一个中学生在自己学校门口，被几个不明身份的少年持械围殴，身上多处受伤。此事引起各方面高度重视，微博上，@山东共青团和@共青团中央先后发文表示关注。多家媒体也发表了相关新闻，而这些新闻的口径基本一致：山东青年因爱国言论遭多人围殴。

此事件部分新闻

有种声音马上冒了出来：你怎么知道被打的人是“爱国者”？如何证明？又如何证明他确实是因为爱国言论才被打的？

我承认，这种质疑很正常。如果不深入了解情况，恐怕任何人都会觉得发生在几个少年之间的冲突没什么大不了的，不该上纲上线。

我们甚至可以想象一下，如果我们身为这个被打孩子的父母，如果我们平时根本不上网，孩子跟人打架了，回来告诉我们，自己是因为爱国言论被打的，共青团中央已经关注此事了。我们会怎么看呢？

你娃吹牛皮吹到飞起啊。跟人打架了就说打架了，还敢再往大里吹吗？再吹下去，总书记是不是要接见你了？

我估计很多父母都会这样说。

这个社会的信息是不对等的。我们是上网一族，还有很多人基本不上网。我们生活在同一个空间，但获取资讯的渠道、内容、数量……都有很大差别。即便都是上网者，也有人只上各大电商网站购物，有人只玩游戏，有人只看小说看视频。同样是上论坛，甚至上同一个论坛的不同版块，所获取的资讯都不同。微信朋友圈和微博的资讯也不尽相同。

不同的圈子甚至有可能听不懂别人在说什么。不关注网络舆情的人恐怕搞不清“公知”、“自干五”是什么意思；年纪稍大一点的人可能不懂什么叫COS，什么叫CP；喜欢日漫的人说“XX酱”、“胖次”，别人也许会以为那是吃的东西和某个胖子；在别人眼里名震天下的网络作家或者美剧演员，我们可能根本没听说过……

那么我们就不能强求所有人都跟我们有相同的观点，这并不是说谁好谁坏或者谁对谁错，而是掌握资讯不同造成的。

因此，@文登警方在线发布的微博中用了“相约”和“肢体冲突”这样的字眼，未必就是有意包庇犯罪嫌疑人或者试图大事化小小事化了，很可能是还没有意识到事情的严重性。重要的是他们承诺要调查，我相信，随着调查深入，警方会正视这件事的。

今天上午刚刚传来消息，三名涉案人员已经被抓获。由此可见，山东警方对此事起码是做到了秉公调查。

那么这件事有多严重呢？笔者个人认为，我们应该抛开涉世双方的政治立场，甚至抛开双方矛盾的发端，从社会和法律层面讨论此事。

抛开打人者和被打者的身份和立场，这件事可以说是网络上观点冲突造成的。那么难道在网路上有观点冲突就可以在现实中打人吗？

淘宝购物，买家能因为货不对版去烧卖家的店吗？卖家能因为差评去捅买家吗？腐女们能因为CP不合去挠对方的脸吗？玩游戏的能因为自己的角色被人“杀”了就真的去杀对方吗？大家如果都因为网络上的言语冲突就去打人，这个社会还好得了吗？

更何况，这次事件中的打人者并不是一时起意，不是因为几句话起冲突，气不过打人，而是预谋已久，有组织有计划的，甚至是有人资助的。

早在6月中旬，有人在微博上冒被打这个孩子的名，骂另一个女孩子。被揭穿之后曾经发过这样一条微博：

图中这个账号是冒名的，他提到的@侯聚森-侧卫36才是本人

此前这个账号曾恶意辱骂@种花家的小小兔，我想只要稍有判断力，就不会认为所谓“好玩的”是什么善意的游戏。可想而知，这次事件即便不是从那时候就开始策划了，最起码也是从当时就有人在酝酿。

其他的证据可以证明这次事件是有组织、有预谋甚至有人资助的。

打人者策划及接受资助

据我所知，很多人都抱着看笑话的心态，等着这次事件“反转”。我不知道的是，大家期待的是什么样的“反转”呢？

挖到一条被打孩子在网上跟打人者对骂的证据？找到一个能够证明被打孩子知道别人要打他的截图？那些东西能证明什么呢？最多能够证明这个孩子跟打他的几个人确实有矛盾，请注意，是网络上的矛盾。

我们都上网很长时间，我相信不少人气急了的时候都骂过人，甚至说过“弄死你”之类的狠话。我们会真的去弄死别人吗？因为在网上吵了两句，就组织人手，携带凶器，制定计划，接受资助，跨省去打人。这是什么行为？

请注意，是打人者相约之后，携带凶器堵到被打者门口去的。起因仅仅是网上的纷争。什么事情都能反转，这种事情可能反转吗？今天我们看这个热闹，明天会不会有人因为网上口水战，携带凶器来打我们？

微博上，政治立场与被打孩子相左的群体，目前正在质疑甚至冷嘲热讽和抹黑，但我很想请这些人想一想，如果这次的打人者没有受到制裁，未来，你们自己的人身安全会不会受到威胁？要知道，想找到你们这些名人，可比找一个不出名的中学生容易多了。

我真诚的呼吁一句：放下政治立场，从法律角度看待问题。如果这种有组织有预谋的行凶不受到应有的制裁，未来挨打的绝不会仅仅是持某一政治立场的团体。

为了我们自己的安全，请不要为行凶者开脱。