□俾得或曰

湖南省县级市耒阳市文联主席熊艾春砸电脑一事近日被炒得沸沸扬扬，其热点无非有三：诗文嘲弄、动手砸电脑和精神病。当这三个敏感词与基层官员联系上时，舆论浪潮迅速将这个“熊大”拍在了沙滩上。

文联主席诗文好坏不在批评之列，文学水平自有高低，并非获文学奖的人才配当文联主席。拿自己所作的诗文在网上炫耀以博取点赞也无可厚非。其“患精神病”也不应评论，挖出人家这个“墙角”反倒显得别有用心，是一种道德轻浮。熊主席只有一个最不应该做的：作为官员，自己气势汹汹地动手砸了他人的电脑。

故意毁坏公私财物，我国《治安管理处罚法》有相关规定，《刑法》中也有相关罪名。而官方对此事处理也很巧妙：其行为严重背离公职人员行为准则，影响十分恶劣，对其作出停职决定。经医院检查，熊系初患精神躁狂症，也就是无民事行为能力，所以这事就完了。应该说，这是对其一种“保护”式的处理结果。

从媒体报道来看，熊到耒阳社区办公室找该网站要求删除嘲弄其诗文的帖子，并限网站负责人5分钟内出现。这多少能反映出其官本位心态。网站独立运营，网民自由发言，凭什么听你的话就删帖？这或多或少说明个别基层官员远未从官本位的思想中调整过来，远未做到以法治方式和法治思维依法处理网络舆情。

诚然，网络舆论更容易被不理智的“民声民意”裹挟，而事情的真相在其背后往往有着更深更复杂的因果关系。删帖背后是否存有舆论威胁和利益输送，网站本身是怎样一个经济政治生态，这些都藏在报道的表面而不被人知。但即便是网络暴力，亦不能以暴抗暴。身置网络社会，无论是百姓还是官员，面对汹涌而来的网络舆论都“躁狂”不得。