五一小长假归来，发现身边的同事朋友都在纷纷讨论一条“成都男司机暴打女司机”的新闻，这让假期基本没用手机、没看朋友圈的我十分惊讶：为什么这样一条新闻会引起如此多的关注？本着一颗求（ba）真（gua）之心，AM君详细了解了事件的发展脉络，然后在默默提醒自己一定要遵守交通规则的同时，也惊讶与整个事件的“舆情反转”。

随着互联网及社交媒体的不断发展，“舆情反转”现象在媒体上已经屡见不鲜，所谓的舆情反转，是指面对一条新闻，一开始舆论都把矛头指向了某一方，可剧情突然发生逆转，舆论的态度也立刻转向，往往转换只在瞬间，让很多人猝不及防。近几天发生的“暴打女司机事件”就是一出典型的“舆情反转剧”，我们一起来梳理一下整个脉络，看看舆情是如何反转的。

5月3日下午 事发

【女司机遭男司机当街暴打 疑因突然变道】

3日下午，成都骄子立交桥附近，一男司机停车后把一女司机拉下车痛殴。女子被暴打至脑震荡并骨折，身上多处淤青。打人男子称女子驾车突然从侧面变道，使车里孩子受到惊吓，他一路追赶挡下女子车并殴打。

5月3日下午，一条“女司机遭男司机当街暴打 ”的新闻出现在微博等社交平台上，图片中可以清楚看到一名男子多次殴打倒地女子。从社交网络爆料到媒体点评，再到电视报道，短时间内，此事即引发网友热议。

5月3日晚间 骂声

网友一边倒谴责打人者

舆情爆发后，在社交平台以及网络媒体上迅速发展、愈烧愈火。网络舆论对打人男子的批评呈铺天盖地之势，许多网友言辞激烈。

我们以新浪资讯台官方微博为例，3日晚间，该微博发布了该事件的微博。截至发稿，评论数已达11759条，转发9873次，其中绝大多数评论是对打人男子的谴责。

5月4日 舆情二次爆发

行车记录仪视频曝出

5月4日，打人男子行车记录仪视频曝光，点击量在2小时内上升数十万，关于女子被打原因，一时间也众说纷纭。本来应该进入衰退期的舆情迎来了二次爆发。

在行车记录仪的录像中，女司机直接从左侧第二道打转向灯，连续变两道，并碾压实线行驶到了右侧第一道，进入路口驶入辅道。女司机的这一突然变道行为，引发了后续的一系列事件。

5月4日-5月5日 舆情转向

女司机遭人肉搜索

在打人男子行车记录仪视频曝光后，网络上的舆论开始转向，网友对于该事件责任判定的观点也开始分化。更是有“网友”人肉出了被打女司机的违章信息，甚至开房信息，相关内容迅速在微博微信以及各大论坛上传播，网友的观点开始变得多元化。

还是以新浪资讯台官方微博为例，5月4日晚间，该微博发布了事件的最新进展，打人男子行车记录仪视频曝光。

截至发稿，共有评论598条，转发572条，与舆情首次爆发时数据相比，网友的参与度在下降。

5月5日晚 辩解

被打者父亲表示有水军故意引导舆论

据被打女子父亲描述，男司机亲属没去医院探望过，给金山银山也绝不接受道歉，坚决走法律途径。他认为有人故意引导，家里做30多年家具生意，并无当官背景，网络水军的攻击不属实。

舆情为何转向？

在信息渠道多元的新媒体时代，媒体拥有越来越多的信源，事件往往也会变得更扑朔迷离。

在AM看来，“暴打女司机事件”的舆情之所以转向，是因为两位司机本身的行为都有过错，但一开始网友获得的信息并不对称，而随着网友获取信息的逐渐完整，观点也发生了改变。

最初，媒体对该事件的报道集中在“男子打人”这一点上，网友看到的也是男子打人的视频，公众一开始就进入主观臆测的情境，产生先入为主的假设，旗帜鲜明地站在被打的弱势一方。

随着行车记录仪视频的曝光，事实逐渐清晰，网友获得的信息更加完善，这时候舆论也就开始转向，公众重新“站队”，舆情实现反转。在这一事件中，网友的观点由开始的一边倒谴责打人男子，转向为“谴责打人者”、“谴责被打者”和“两者都谴责”等多个系别。这是因为，在两段视频全部曝光后，网友获得信息更对称，对整个事情的思考和判断也更有依据。

另外，也有人认为，在该事件舆情反转的过程中，有人利用水军进行了引导。

如下图，在微博等社交平台，有人爆出女司机的车牌号，并提示可以百度搜索。百度搜索后发现，有大量论坛、网站发布了该女子的人肉搜索信息等相似内容。

遵守规则安全行车最重要

说完了舆情的转向，再回到事件本身。目前对于事故的分析，网上已经有很多，也都很透彻。

这里给大家提个醒：

1、连续快速变道，压实线变道都是违规的，而且很容易出现危险；

2、开车不要斗气，冲动是魔鬼，安全第一。

最后借用华西都市报制作的一张图，我们再来回顾一下事故的过程。

- 关于我们 -

SocialAuto汽车行业自媒体联盟成员

持续关注汽车行业重大事件幕后新闻

汽车营销新趋势

汽车媒体发展等内容

- 找到我们 -

订阅号：AM汽车经理人

微信号：automanager