迪士尼对字节跳动旗下Seedance 2.0发起侵权指控，这背后本质上是AI时代版权边界问题的一次激烈交锋。迪士尼将此定性为“虚拟打砸抢”，虽表述略显夸张，却精准指出了AI训练数据与生成内容所面临的双重版权困境。Seedance 2.0上线仅仅两天就遭到迪士尼的发难，这不仅凸显出AI产品在版权合规方面的紧迫性，也再次展现了迪士尼“最强法务部”的强大威慑力。

回顾过往案例：2025年9月，迪士尼向Character.AI发函后，Character.AI迅速调整了迪士尼IP的使用方式，对角色生成与对话功能进行了限制；同年12月，迪士尼向谷歌发出长达32页的停止侵权函，谷歌随即从YouTube下架了数十个AI生成迪士尼角色的视频，自2026年2月起，Gemini等工具更是直接拦截迪士尼角色生成请求，并提示“因第三方内容提供方顾虑无法生成”。这些案例最终都以AI公司妥协收场，并未进入诉讼阶段。

在我看来，既然迪士尼此前已因类似原因向其他AI公司发出过侵权警告，字节跳动不可能不知情。在这种情况下，它依然选择推出Seedance 2.0，更像是一种对模糊管理地带的挑衅。当前，AI训练数据是否构成“合理使用”、平台对生成内容应承担多大责任，在全球范围内都尚无明确界定，法律和监管也未形成成熟定论。不少AI产品正是抓住了这一“模糊地带”，采取“抢跑套路”：先借助热门IP吸引流量、抢占AI视频风口，占据市场份额，待实在扛不住压力时再进行限制和整改。

字节跳动的Seedance 2.0似乎也采用了这一策略，选择先上线再说。而上线第二天，迪士尼就迅速发出律师函和停止侵权函，可见其反应之快。

如今，我们正步入一个人人都可以当导演的时代。可以想象，未来AI能够根据你的奇思妙想完善剧本，激发更多创作灵感，而Seedance这样的工具则可以将剧本生成视频（拍成电影），让我们躺在床上就能观看自己喜欢的影片。

然而，这一切美好愿景的实现，都必须建立在尊重创作、激励创新的基础之上，绝不能野蛮粗暴地以牺牲他人利益为代价。返回搜狐，查看更多