北京理工大学助理教授裴轶的“巧克力”课程被叫停了。

目前已快进到查她论文的环节了……[doge][doge][doge]

#北理工 裴轶# ​

OCR:IMG:农夫山 裴轶 沈

OCR:IMG:的组织研究。 学术兼职 北京“两区办”数字经济专家组成员，对数字经济发 展、数据要素治理、中国企业出海、两区协同化发 展、数据安全与知识产权转化等领域日常提供研究支 掌，进行风险研判，建言献策，获得中央级、部级多 篇批示。 北京知识产权法学会副秘书长：北京知识产权法学会 竞争法委员会副主任。 北京市政府市场监管局反垄断执法专家咨询组成员。 中国法学会网络信息法学会会员；中国科技法学会会 员；中国法学会消费者权益保护法学会会员。 主要学术成果

OCR:IMG:（一）著作类 1.《互联网经济中滥用市场支配地位的反垄断 去规制》，专著，中国政法大学出版社2019年 版； 2.《知识产权法学案例研究指导》，副主编、 专章独立作者，中国政法大学出版社2019年 版; 3.《网络知识产权法研究》，副主编、专章独 立作者，中国政法大学出版社2021年版： （二）论文类 1.《近期行政垄断案例的实证考察及反垄断分 析》，载《中外反垄断法热点问题：理论与实 践》，暨南大学出版社，2016年2月，论文 集； 《后袭断法对于供绘侧改某政竿的保进与地

OCR:IMG:邮编： 联系电话： 基本信息 裴轶，女，汉族，甘肃兰州人，中国民主同盟会成 员。英国利物浦大学法学硕士（国际商法方向）、英国 南安普顿大学法学硕士（海商法方向），南开大学法学 博士（竞争法、欧盟法方向），中国政法大学博士后研 究员（知识产权法方向）。现任北京理工大学法学院助 理教授、硕士生导师、院长助理，北京理工大学网 空间国际治理研究基地副研究员，北京知识产权法 究会副秘书长。2024年入选北京市法学会“百名法学 青年英才”培养计划。2024年荣获北京理工大学第十

OCR:IMG:八届”我爱我师“全校最受欢迎专业课教师。 召生需求：对学生非常push，组内任务量很多，但机 和任务成正比。对自己和学生一视同仁严格要求， 迎同道中人，建议大家冷静思考、有所规划、量力而 行。 主讲课程 知识产权法，竞争法，数据法，商法，法律写作， 字时代的女性权益保护 研究方向 主要从事竞争法学、知识产权法、数据法、欧盟法 向的研究，日常承担学院的专业教学与外事、教学 理工作，研究生教学与培养工作，以及相关科研项目 站领知招元

OCR:IMG:北京理工大学法学院 BEIJINGINSTITUTEOFTECHNOLOGYSCHOOLOFLAW 北京理工大学法学院 ENGINSTHRUTEOETECHNOLOGYSCHOOLORLAW 师资力量 + 首页-师资力量 师资力量

OCR:IMG:裴轶 出生日期： 所在学科：北京理工大学法学院 职称：助理教授 E-mail:peiyi@bit.edu.cn

OCR:IMG:编辑于4小时前·江西

OCR:IMG:（三）竞争执法的常态化与责任制度的完哥 其根本目标即在于规制一切阻码、限制竞争的经济行为 如前所述，对于套断协议、滥用市场支配地位和经 从而实现社会整体生产力的提高和消费者的最终获利，其 者集中的三种基断行为的竞争执法是反蒸断法的基础和主 本质即在于摊护竞争和促进创新，与我国产业政策改革的 体内容，面在共给侧结构性改革政策刚刚推行并初步取得 日标完全一致，同时，供给侧结构性改革作为一项重要的 成效的环境中，也相应会出现许多新的排除、限制竞争的 产业政策，与竞争政策一起协同互补，共同作用于我国经 行为，此时将反基断执法、竞争执法变的常志化、规范化 济的发展，二者不可偏废，应当以公平审查制度这一具体 就显得尤其重要，特别是白（反坐断法）实施以来，竞争 制度作为协调产业政策与竞争政策的有效措施，并将普及 执法机构积极开展了执法话动，查处了一系列具有影响力 竞争政策、建立公平的竞争环境这一文化本身作为协调两 的坐断案件，维护了公平竞争的市场秩序，并且对于反 种政策的重要内容，此外，由于共给侧机构性改革的核心 断法和竞争政策的普及与与公平竞争理念的推广起到了很 即在于协调好市场与政府的关系，这也是竞争政策实施和 好的作用，这也为进一步扩大竞争政策的实施莫定了良好 执法的一项重要内容，所以可以说大力推进竞争政策尤其 的基础，然而，当前的竞争执法也存在许多问题有待解决， 是反基断法的实施，是落实俱给侧结构性改革的必然要求 比如目前正在如火如茶进行的价格机制改革，部分传统的 与基础保障，只有尽快确立竞争政策的基础性地位，才能 基断行业由于国家管制的原因仍有可能在放松管制后形成 更大程度的发挥竞争政策的作用，从面促进供给侧结构性 价格垫断，而在电信、燃气、电力等传统垫断行业，温用 改革的深入推进。 支配地位行为仍然会长期存在：同时地方政府为了地方税 收与经济创收仍然有可能通过行业协会变相限制企业的产 参考文献 量与价格，这就需要竞争执法与税收改革共同作用而服务 于共给侧结构性改革了，所以竞争执法机构应当继续加大 [1]都明，“简析供给侧结构性改革措施的经济学 执法力度，除了大力查处墓断协议、滥用市场支配地位、 原理”，吉林省经济管理干部学院学报，2016年10月， 经营者集中这传统的三种主要套断行为，同时还应当严厉 p51.. 查处行政基断案件，并且协同配合公平审查制度，防止政 [2]赫伯特-霍温坎普著，许光耀，江山，王晨等 府公权力对于市场自由竞争的不良干预，此外还应当进一 译，“联郑反托拉斯政策-一竞争法律及其实践”，北京： 步健全市场竞争规则，研究细化反基断执法指南，尤其是 法律出版社，2009（12）.P263 对于一些影响广泛、与消费者权益密切相关、损害竞争的 [3] Arndt.#.（1958):Anpassung und 基断行为多发的行业制定具体的专项指南，以期进一步的 Gleichgewicht am Markt,Jahrbucher fur 确定竞争规则，也为经营者自查自检自己的经营行为增强 Nationalokonomie und Ststistik.Vol.170.217- 可预期性和事前指导，面且还需要完善执法体制机制，明 286,362-465. 确责任制度，加强当前三家竞争执法机构的协调合作与分 [4]黄勇，共给侧结构性改革申的竞争政策，价格 工，并应当充分利用公平审查制度调动地方竞争执法机构 理论与实践，2016（1）。 的积极性，从面最终提高竞争执法效率，切实推动供给例 [5]刘继峰，论我国反壶断法中竞争政策与产业政 结构性改革，进一步维护公平竞争的市场环境。 的协调，宏观经济研究，2008年4月（P21） [5]王晓哗，中华人路业和国后老断法过辑 四、小结 知识产权出版社， Q北理工师德流程 供给侧结构性改革作为当前我国的推动经济发展的战 （作者简介：装 略部署，是适应把握引领经济发展的重大举措与创新，也 法学院国际法学博士研究生，研究方向为欧盟法、反坐断 是适应当前中国国情的经济治理良方。推进这一改革政策 法）NE -59 2023 Chiru Academic Joumal Electronic Puhlishimg llot lectronicPuhlishing louse.All richts rescrvedhttp:/7

OCR:IMG:裴轶，马婷.数据开放与权力边界+：公共数 行政垄断风险识别与规制[J].中国信息安 全，2025,（1):23-28. 15:35 0.49 KB/s 67 > 北京理工大学吧> 12345 lucasys2018年才成立，20年立案，21年判决，15年 从哪里冒出来的 ，这就是某位裴姓女老师的论文吗 Case 1:20-cv-02987-AT Document35 Filed09/30/21 Pag INTHEUNITEDSTATESDISTRICTCOURT FORTHENORTHERNDISTRICTOFGEORGIA ATLANTADIVISION

OCR:IMG:5.《中国企业出海数据安全风险研判及国家应 对》，中央网信办2024年重大支撑项目。 6.《数字平台经营者集中的反垄断分析规则研 究》，国家市场监管总局竞争政策研究中心 2024年专项课题。

OCR:IMG:场支配地位的反竞争行为以阳疆新进人考 咖轴 @北京理工大学吧 热点#北理工惊现逆天课程# √ ☆ 发贴千百度文明第一步 ? 86 1647 51 再补一个贴吧老哥发现的论文问题 裴轶.反垄断法对于供给侧结构性改革政 进与推动[J].新经济，2017.（Z1）：55-59. MAR2017 规定做法，全方位的维护公平竞争市场环境，这既是约束 的关键就是要发挥市场在资源配置中的决定性作用，矫正 和规范政府行为的重要制度，也是协调竞争政策和产业、 以往过多依赖行政权力进行资源分配所导致的要素配置扭 投资等其他经济政策的重要手段，是确立竞争政策的基础 曲 性保障地位的重要步骤。 而反基断法和竞争政策作为经济发展的“大宪章”

OCR:IMG:2.《反坚断法对于供给侧改单政策的促进与指 动》，载《新经济》2017年2-3月合刊，北大 核心期刊； 3.《反垄断法的私人救济制度分析》，载《兰 州学刊》，2017年第4期，CSSCI； 4.《反不正当竞争法中一般条款与“互联网条 款”的司法适用》，载《河南师范大学学报（哲 学社会科学版）》2019年4期，CSSCI； 5.《论纵向垄断协议的构成要件与违法性判 断：从“光明诉韩泰案”切入》，载《澳门法政 杂志》2018年第2辑，境外期刊； 6.《数字特许经营中转售价格维持行为的反型 断法规制进路》，载《山东科技大学学报（社 会科学版）》2023年第4期，CSSCI扩展，AI 期刊。

OCR:IMG:LUCASYS INC., Plaintiff, V. CIVILACTIONNO 1:20-CV-2987-AT POWERPLAN,INC., @北京理工大学吧 行分析，地方政 执行的基石，为其在相关市场建立并维持支配地位 的立法规定，包 提供了物质基础，凸显公共数据在竞争中不可或缺 及权属规定等关 的地位。一般而言，公共数据基本符合“必需设施” 了对公共数据管 的基本构成要件。 府在公共数据公开 2 B 口 回 价值的数 据二十条”作为一 划线 高亮 笔记 复制 摘录 工具书 成进人市 据开放提供了基本 安全为由， 其井没有涵盖公共 维持其数据垄断地位，从而导致垄断现象。在2015 政府对基本概念与 年美国的 Lucasys Inc.诉PoerPlan案中，Lucasys 公司 数据开放的法律实 根据《克莱顿法）指控PoverPan存在滥用市场支配 具有极大的风险。 地位的行为，妨碍其获取关键数据，阻碍创新并選取 1.公共数挥范目 超额利润。本案的关键在于PowerPlan阻止Lucasvs获 取反映客户需求的重要数据，并阻止开发这些数据以 地位的 地位 实现业务目标和增加收人。 市地方分别出台了公 简而言之，获得公共数据授权的实体苦利用其 因主现和客观多重因 在公共数据“必需设施”上的优势地位，采取请如 件不仅存在省市之间 拒绝交易、搭售、岐视性定价等旨在维持或增强市 现不同版本的情况，

OCR:IMG:（三）报纸类 一 1.《美式“双标”践踏数字人权》，载《光明日 报》2022年8月21日； 2.《美国欲拓展其“数字长臂管辖权”我宜做好 对性研判和对冲准备》，载《人民日报内参》 2022年6月刊。 （四）目前主持课题 1.《网络时代的知识产权新形态与制度研 究》，北京中国政法大学教育基金会课题； 2.《智能网联汽车管理制度研究》，工信部指 导性研究课题，项目号GXZK2001-22； 3.《数字经济领域中的竞争法研究》，北京理 工大学校级课题； 4.《互联网生态开放政策研究》，工信部指导 性软课题，项目号GXZK2022-32；