A5创业网

项目发布

申请报道

扫一扫，联系编辑获得审核机会

符合以下要求，获得报道机会

1. 新公司求报道

2. 好项目求报道

3. 服务商求报道

4. 投资融资爆料

中介交易 网站交易 域名交易 公众号

登录 注册

会员中心 退出

微信

微博

手机版

网站导航

找项目 找服务

客服热线：400-995-7855

创业

创业动态 投资融资 创业故事 众创空间

财税

工商注册 公司财税 资质办理

产权

商标 版权 专利

科技

互联网 IT业界 移动 八卦休闲

站长

网站运营 建站经验 SEO 交互设计 好站推荐

营销

营销策划 网络推广 移动营销

电商

电商资讯 电商分析 移动电商

IDC

IDC报告 云计算 服务器 安全 CDN

更多

自媒体 公众号 小程序 产品 域名 会议 数码 游戏 系统 技术

首页

创业

创业项目

科技

站长

产品

营销

电商

域名

会议

A5交易

A5营销

创业服务

当前位置：首页 > 站长 > 交互设计 > 正文 品牌

标签

专题

软文

如何用另一个角度做设计？来看Airbnb 这个创新方法！ 2018-01-24 08:57 来源：优设网 我来投稿 我要评论

创业项目优选 好项目来A5招商 ，点击入驻！

如何构建一个完整的解决方案呢?学会提问，学会多角度看问题，可以帮助我们构建一个完整的方案。

Airbnb Design与News Deeply(News Deeply是一家致力于深入报道全球最具挑战性新闻的公司)联手做了一个研究，关于个人偏颇的观点是如何影响我们对事物以及世界观的认知。研究结果表明，日光投射到物体上，会在没有光照的一面留下投影，所以进入到我们视野里的物体会自然的分出主次。被照亮的一部分是主要的，阴影部分是次要的，但是日光是不断变化的，主要和次要也是相对的。我们要避免偏颇的观点，学会把日光与阴影中的「劣势」转变为「优势」。

《腾讯产品法》中有一个很好的案例来解释这个问题：微信与QQ的产品策略。QQ在与微信的竞争中看似处于劣势，但是QQ根据一系列劣势分析，制定了差异化策略，我们看到QQ几个版本迭代都是围绕着「年轻化、个性化、趣味化」策略展开，而恰恰相反，这正是微信的劣势。

设计师和记者都有责任通过一系列正确的提问来找出矛盾所在，多角度审视问题，以此建立一个具有包容性的全球解决方案。这样，我们才能正视偏见，我们的设计观点才会得到更广泛的认可。

一. 三个原则

Airbnb的设计研究团队同News Deeply一起制定了一套原则和练习试题。这些能帮助设计师避免偏颇的观点，以全面、包容的思维来进行设计。

「Another Lens」研究方法提出了一系列问题来帮助你：

平衡偏见

反向思考

拥抱成长的心态

二. 如何运用

以下每个问题都是为了在你设计时来动摇你的思维。我们建议一次选择两到三个问题来重塑你的设计。

虽然这些问题主要是为设计师设置的，但是我们相信，所有的从事创意工作的从业者都可以将其应用到平日的工作中。下一次头脑风暴时，设计中或者方案评审的时候，可以试试这套方法来挑战一下你的思维，这样我们可以减少在创作过程中个人偏颇的观点的影响，设计的产品才会被更多的用户接受。

三. 平衡偏见

1. 我们的视角是什么?

△ 飞猪与Airbnb App的首页

设计师要审视产品定位、产品价值、产品目标。例如，喜欢旅游的人士都熟悉的两个App：Airbnb与飞猪。Airbnb是一家联系旅游人士和家有空房出租的房主的服务型网站，它可以为用户提供多样的住宿信息。飞猪是为淘宝会员提供机票、酒店、旅游线路等商品的综合性旅游出行网络交易服务平台。两者都是为用户的旅游提供帮助，但是产品的视角却大相径庭。这就要求设计师在设计时紧随产品策略和产品核心价值，这样做出的设计才不会跟产品初衷相违背。

2. 我是在确认我的假设，还是在挑战我的假设?

设计师在设计的时候难免会增加一些主观因素到产品中，但是真正使用产品的用户既不是设计师本人，也不是设计师主观想象的人物模型，而是目标用户，有时候设计师本身恰恰不在目标用户的范围中，这就要求设计师前期做好充分的调研，在设计时尽量避免自己偏颇的假设。

3. 这些细节有什么地方是不合理的吗?有没有经过证实?有人用过它吗?

△ Medium反馈机制——鼓掌(图片来自于网络)

你应该已经了解了或已经使用过Medium新的用户反馈机制——鼓掌。新功能上线时，Medium团队收到了一些负面的用户反馈。例如，鼓掌用的时间太长，鼓掌每次只能增加一个，取消鼓掌的按钮太不好找了。Medium团队针对以上用户反馈对功能进行了改进，改进后用户评价积极，但是这却跟Medium的产品目标背道而驰，其实这样的改版并没有真正解决用户的问题。现实中的鼓掌与时间是成正比的，你越喜欢这个作者就意味着你鼓掌的时间越长，改版后的设计让鼓掌更简单了，但是作者的价值如何展现?Medium故意让取消鼓掌很难发现。如果根据作者收到的鼓掌数量计算作者的收益，那么取消鼓掌确实应该这么设计，这是产品商业价值的体现。我们很容易批判或者改进别人的设计，但是只有当你从多方面考虑问题后得出的解决方案才可能是有效的。

4. 一些本应该放弃的东西，我是否还在执拗?

很多设计师都有过这样的经历，费尽心思的设计却发现用户不能理解，或者是上线后的数据反馈很糟糕，设计师不得不重新审视自己的设计，究竟是哪里出了问题。译者在支持一个运营活动时，因为头图绘制花费了很长的时间，所以执拗的一定要运用第一屏空间来展示这个头图。这就导致活动主要内容被挤到了第二屏，在接下来用户测试的时候效果非常不好，很多用户都反应第一屏中完全不知道这个活动是要做什么的，所以跳出率很高。译者在设计上做了改版，将头图压缩，把重要信息提到第一屏来，改版后，反馈较好。有时候设计师费劲心思设计的稿子要懂得忍痛割爱。

5. 这些设计中，有哪些是因为满足自己，又有多少是为了用户而设计?

△ 左图毕加索的艺术作品《哭泣的女人》 右图是熟悉的ios界面

「我的目标用户是谁?」在接到需求的时候，这基本上是设计师第一个提出的问题。设计服务用户，设计服务功能，设计不是艺术创作。艺术创作需要结合时代背景，人物背景，画派等各种信息才能理解作者的内心想要表达的内容，UI设计则是「Don’t make me think」。

四. 反向思考

1. 我的设计会对谁产生影响?会产生怎样的影响?

△ 饿了么与美团在订单完成页中「分享红包」功能对比

设计师在迭代的时候有时候会将界面的某一功能推翻或者弱化，这时候设计师可能忽略了老用户对此功能的使用习惯。例如饿了么在红包改版的时候，曾经的分享入口是在购买结果页的悬浮球(美团还保持这样的设计形式)，改版后红包变成了一个很小的Button。刚改版的时候很多用户反应找不到入口，但是饿了么已经培养出用户点完外卖分享的习惯，所以很多人还是愿意花费时间寻找入口。但是如果换成了其他的App呢，用户还会花费时间寻找吗?

2. 如果我的假设错误，世界会变成什么样子呢?

△ 法国春天百货引进支付宝付款(图片摘自网络)

翻译到这的时候，译者一直在疑惑，我们的设计真的在改变世界吗?这个问题会不会太大了?但是仔细想了想，我们的App虽然不能一下子改变世界，但是可以服务我们目标用户，其实这就是潜移默化的在改变世界。到处可见的支付宝，微信的支付标识，生活正在因为互联网变的更加便捷。所以不要轻视任何一个idea，它真的可能会改变世界。

3. 我和谁聊这些会感到紧张?

设计师擅长把界面做的很美观，但是真的很了解业务流程吗?不妨试试与不同职务的同事聊聊你的设计。

4. 我应该相信什么?

举个例子，每个设计师入职的第一天都会收到一份设计规范，接下来的设计都要在设计规范的框架中进行。经常会遇到这样的情况，设计规范的控件并不适合当前的场景，设计师费尽心血想出了一个更好的解决方式，但是在评审的时候，有人跳了出来说这不符合设计规范，这时候设计师应该相信什么?是框死的规范还是更好的设计体验?

5. 谁会认为我的设计有问题?

哪个群体是我的设计中没有含括的，倾听他们的意见，让设计更具有包含性。

五. 拥抱成长的心态

当我创新时，我会面临哪些挑战?

用户是否会接受改变?

如果我能通过学一项技能来帮助我完成这个项目，那么这项技能是什么呢?

和一年前相比，我现在处理这个问题的方法如何?

如何将过失变为帮助我学习的方法呢?

我需要慢下来吗?

这章希望每个设计师在进行或者完成一个项目后，可以试着回答这些问题，来给自己做个简短的总结。

六. 小结

译者希望通过Another Lens创意方法给设计师提供一种不同的创意思维方式，如果你正在陷入瓶颈，不妨仔细思考以上的问题，会得出不一样的结论，让你灵光一现。译者在翻译的时候加入了自己的见解和案例，希望可以指导大家更好的理解Another Lens这个方法。